¿Orientaciones? Sexuales

Debido al revuelo que a causado ver el (supuesto) pene atrofiado de Lady Gaga he pensado que sería conveniente aclarar (o generar más dudas aún) algunas ideas sobre la sexualidad. ¿Que es entonces un hombre, una mujer, un transexual? Y por tanto, es hetero, lesbiana, ¿o que?
Todo el mundo (a una determinada edad) parece tener muy claro que es lo que le gusta y por tanto que etiqueta ponerse. Algunos deciden no ponerse etiqueta pero al hacerlo y quizá sin saberlo ya se están adjudicando una.
Si la ignorancia no nos deja ver el mapa entero, es posible pensar que si no eres consciente de todas las "rutas" por las que podemos "desviarnos" seguiremos por la que todo el mundo conoce, la "recta".
Existen por tanto diferentes tipos de orientación sexual:
- Heterosexual (la recta): atracción sexual, o el deseo amoroso o sexual hacia personas del sexo opuesto.
- Homosexual: atracción sexual, emocional, sentimental y afectiva hacia individuos del mismo sexo.
- Bisexual: (ambos sexos)
- Asexual: falta de orientación sexual
- La pansexualidad u omnisexualidad: Es una orientación sexual humana, caracterizada por la atracción estética, romántica o sexual por cualquier otra persona, independientemente de su sexo y género.(hombre-hetero,hombre-gay,mujer-hetero,mujer-lesbiana,transexual,intersexuales.
Los intersexuales (o hermafroditas)son aquellas personas que presentan de forma simultánea características sexuales masculinas y femeninas.

Estas categorias estan sujetas a ser cuestionadas y causan bastante polémica en la actualidad. Pero primero de todo ¿por qué poner etiquetas? "Cada uno es como es" o "cada persona es un mundo" dirían algunos. ¿Aquellos que no quieren etiquetarse temen a que la creación de una categoría específica acarree una marginación?
Según el Determinismo Lingüistico etiquetar es necesario e inaludible. Primero existe la etiqueta y después lo etiquetado. Todo lo que conocemos tiene una etiqueta, una palabra que lo define, sin ella el objeto en cuestión no existe. Por ejemplo, existen miles de clases de insectos diferentes y cada uno de ellos tiene un nombre, aquellos que no lo poseen no existen para nosotros. Para los esquimales existen 7 tipos diferentes de nieve, nosotros solo vemos una, solo existe "la nieve" y no vemos más allá. Es por eso, que todo tiene que estar debidamente etiquetado y clasificado para poder ser asimilado.
La Teoria Queer afirma que la orientación sexual y la identidad sexual o de género de las personas son el resultado de una construcción social y que, por lo tanto, no existen papeles sexuales esenciales o biológicamente inscritos en la naturaleza humana, sino formas socialmente variables de desempeñar uno o varios papeles sexuales.
En conclusión, las etiquetas existen y son inevitables, pero ¿son válidas?. ¿Describen una realidad biológica o una construcción social?

Es inevitable cuestionarlas ya que son categorias absolutamente subjetivas. Por ejemplo, existe realmente la bisexualidad o simplemente es la primera parada hacia el a veces duro destino de la homosexualidad.
Por no hablar de la pansexualidad o el "yo-me-enamoro-de-la-persona" sin importar si esta es un hombre, una mujer, un transexual o intersexual. ¿Son estas personas unas "viciosas"?
Un heterosexual puede llegar a aceptar la homosexualidad. Pero un homosexual puede no hacerlo con la bisexualidad. De la misma manera que un bisexual no entienda a los pansexuales. Diferentes grados de discriminación que generan guetos y exclusión social.
Y sobre los asexuales ¿Pueden existir realmente personas que no sientan ningún tipo de atracción sexual o romántica hacia el otro, independientemente de su sexo o género? O simplemente son frustados sexuales que no aceptan su condición sexual y la ocultan o subliman.
¿Deben los intersexuales operarse y aceptar uno de los dos sexos o lo correcto es aceptar lo que la naturaleza les a otorgado?

Seguramente todas estas preguntas no tengan una única respuesta, sino que dependen de la etica e ideologia de cada uno. Todo es bastante confuso, pero yo prefiero estar confuso que ser feliz con mi ignorancia y seguir el camino recto como todos los demás.

PROYECCIONES ROMANTICAS

Cuando no tenemos pareja y ya no disfrutamos del sexo esporádico (o no es una opción que barajemos) nos lanzamos a la caza de una relación estable, o bien nos deprimimos porque no llega y simplemente esperamos a que llame a nuestra puerta. Deseamos con todas nuestras fuerzas privarnos de muchas cosas básicas como la libertad, la intimidad o por qué no, la infravalorada soledad; para ofrecer otras como el compromiso, la estabilidad y la sobrevalorada compañía.
En este periodo pseudodepresivo de soledad empezamos a soñar como será esa persona, al fin y al cabo por soñar no se pierde nada y así cuando de repente aparezca el amor en nuestras vidas sabremos reconocerlo fácilmente. Primero, a mi parecer, nos imaginamos como sería su físico y separamos en diferentes categorías (lo ideal, lo aceptable y lo inaceptable), añadimos unos cuantos fetiches (que normalmente son rasgos físicos que definían a alguno de tus ex): barba, gafas, mandíbula marcada… Y añadimos el cuerpo a nuestro gusto (basándonos en algún canon de belleza ya establecido o si nuestra imaginación es limitada añadiendo directamente el cuerpo de algún actor de Hollywood de moda (véase Jude Law o el reciente descubrimiento Robert Patinson). Una vez que la máquina está creada confeccionamos el fantasma interior, su personalidad. Para ello, solemos tener en cuenta lo que no nos gustaba de nuestros ex y pedir lo contrario para nuestro nuevo príncipe (egoísta-generoso, celoso-liberal, introvertido-extravertido…). Además de las típicas características que todo el mundo desea pero que muy poca gente tiene: sinceridad, fidelidad, respeto, comprensión o empatía.
El pastel ya está cocinado por dentro y por fuera y estamos a la espera de oler su aroma para acercarnos a él y comérnoslo. Y de repente, un día mientras vives tu pseudodeprimida vida hueles el aroma de este pastel y te lanzas a él. Tienes mucha suerte, ya lo has encontrado, no cabes en ti de alegría, como puede estar pasándote esto a ti. Los primeros meses son los mejores, cada vez que lo ves haces algo interesante (en eso consisten las citas), vas al cine y luego en la cena comentas la película o paseas por la playa cogidos de la mano bajo un paisaje encantador. Todo es perfecto. Va pasando el tiempo y ya conoces sus defectos, los aceptas y vives con ellos: “él es así”. Lo que antes era tu príncipe ideal, ahora se convierte en un príncipe destronado con el que tienes que vivir y aceptar sus defectos, sus problemas los haces tuyos y tienes que sobrellevar sus carencias. ¿No es eso lo bonito del amor? PUES NO.
Entonces parafraseando a alguna folclórica “Se te acaba el amor de tanto usarlo”. Es ese el momento en el que decides dejarlo y volver a esperar un nuevo príncipe sin defectos ni carencias aparentes. Por tanto me pregunto yo. ¿No sería el amor perfecto si no se usara?
Explico lo absurdo de mi teoría, imaginaros que conoces a alguien perfecto, pasas un día entero (o varios) con él y te enamoras perdidamente y justo cuando te despides esperando la próxima cita ansioso no lo vuelves a ver nunca más. ¿Qué pasaría entonces con ese amor? Se consumiría o ¿tal vez no? Siempre he dicho que el amor es como una planta que se tiene que regar para que se mantenga viva, pero y si cuando ya tienes la planta no la riegas con el agua del roce y el contacto sino con el sol de lo “que pudo haber sido y no fue” con los rayos de “la esperanza de que esa era tu personal ideal” con los minerales de todos los pocos recuerdos que conservas pero lo perfectos que fueron.
No sé bien cómo explicarlo, pero si solo tienes unos pocos momentos con alguien y estos fueron PERFECTOS, eso es lo único que tienes y eso es simplemente, PERFECTO. No hay decepciones posteriores, tienes a esa persona en un pedestal (posiblemente irreal si hubiera habido más citas, pero real para ti porque no tienes nada más que esos pocos momentos). Entonces día a día los recuerdas, añadiendo cada vez más detalles, perfeccionando la fantasía, alimentándola, haciéndola más y más perfecta, haciendo crecer más y más ese amor que surgió pero que no pudo desarrollarse en la vida real, sino que desarrolla en tu mente. Y se desarrolla como tú quieres que se desarrolle. Partiendo de una base (un príncipe perfecto), imaginándote como sería tu vida con él, haciendo las cosas como si él te viera, viendo su cara en la cara de los desconocidos.
Esto aunque parezca raro, puede suceder y es muy frustrante, porque nadie de la vida real puede estar a la altura de aquel chico que una vez conociste, ni siquiera él mismo si se materializara frente a ti, porque en tu mente lo has enriquecido y mejorado.
Esto se llama proyecciones románticas y se habla de ello en un par de películas que he descubierto hace poco y que me parecen fundamentales. Os la recomiendo fervientemente (la primera de ellas Antes del Amanecer y su continuación Antes del Atardecer.)

LA PLANTA NEPENTE

Los días pasan y la vida continúa para todos, ajenos a las desgracias de los demás, escuchamos y nos compadecemos, ofrecemos apoyo y somos un apoyo para los que no son tan afortunados. Las penas nos rodean pero nos son ajenas, las lágrimas nos acompañan pero nunca son las nuestras. Y van pasando más y más días, y no te das cuenta de la suerte que tienes, por ser ESA persona, la persona en la que alguien confía para confesar sus malos momentos, por no ser el protagonista del drama, por ser el actor secundario en la vida de los demás.
Hasta que un día ocurre y eres tú, te toca a ti, siempre tarde o temprano tiene que tocarte, no puedes escapar, las desgracias llegan a tu vida para quedarse y tienes que lidiar con ellas. Es entonces cuando eres TÚ el protagonista, el que busca actores secundarios en su vida que le acompañen, que le escuchen, que lleven parte del peso que a partir de ahora, como protagonista, debes llevar acuestas. Y es entonces cuando te das cuenta que eres el actor secundario de muchos, llevabas ya mucho peso ajeno encima, has sido ESA persona para otros pero ellos no son ESA persona para ti.
Es entonces cuando llevas demasiado peso encima, es cuando lo que antes era un camino llano ahora se convierte en una cuesta pronunciada. Cada nuevo día es una nueva cuesta, cada día cuesta más llegar hasta la cima, porque el peso es mayor y tus fuerzas menguan. Te esfuerzas más y más, eres una persona fuerte, pero no invencible.
Siguen pasando los días y te esfuerzas más y más para conseguir llegar, pero caes. Te levantas y vuelves a caer, el peso es insoportable. Las heridas producidas por todas esas caídas sangran, siempre abiertas, no se pueden cerrar debido al peso; te marcan y te dejan huella para siempre.
Entonces un día no puedes más: justo cuando estas a punto de llegar arriba te dejas caer, dejas que todo el peso caiga sobre ti y te lleve cada vez más y más abajo. Nunca la cima había estado tan alta y ahora ya no te sirve de nada esforzarte. Acabas sumido en un profundo agujero del que no puedes salir, unas arenas movedizas en las que cuando intentas moverte te hundes todavía más y más. Y tu vida se convierte en una planta nepente de la que no puedes salir.

¿REALIDAD O FICCIÓN?

Los libros, las series, el cine...  Mediums, naufragos, vampiros y demás comparten sus vidas con nosotros, nos entretienen. Nos llenan hasta el punto de quedar saturados de imagenes, historias, vidas. Ya no nos sorprende nada, nos hemos hecho adictos al drama, a la pseudoemociones fuertes (las que viven los otros). Vivimos la vida de otros, somos protagonistas de muchas vidas (dependiendo de la cadena y el horario), si una no nos gusta siempre podemos cambiar de canal y vivir otra. Hasta el punto que podemos elegir qué vida ficticia preferimos, pero ¿y la nuestra? Ante tal oferta de emociones y experiencias visuales nuestra vida siempre se queda corta.

Cuando nos levantamos por la mañana lo que suena en nuestra cabeza es el maldito despertador y no un monólogo sobre nuestras emociones; cuando nos sucede algo malo no se escucha una canción de fondo de Vanessa Carlton (en las series tampoco para que nos vamos a engañar, pongamos una de Katie Melua). No siempre estamos haciendo cosas ni viviendo aventuras, la rutina no existe en todas estas vidas. Si cada mañaña voy a trabajar y no aguanto a mi compañera, no puedo cambiar de canal y hacer que desaparezca, si me paso más de doce horas sentado entre el trabajo y el tren no puedo evitar engordar, si en mi tiempo libre solo quiero dormir no puedo culturizarme leyendo...

Y el tiempo pasa y pasa, estas esperando que llegue tal día, y ese día también pasa, y encuentras otro nuevo día que tienes muchas ganas que llegue, y también pasa. Tus recuerdos se amontonan y poco a poco se van olvidando hasta que solo recuerdas lo que puedes y de la manera que tu cerebro quiere que lo recuerdes.
Haces fotos, en las fotos siempre sonries, de manera que cuando las mires al cabo del tiempo todas seguidas dé la sensación de que aquella epoca fuiste feliz, no lo recuerdas y piensas "Sí, debí ser feliz, que buena época aquella" y sigues tirandote fotos y sonriendo.

¿Quién dice que la realidad supera la ficción? Que venga la vida a demostrarmelo...

  

A LA CAZA DEL TESORO o LA AMISTAD COMO PROCESO DE SELECCIÓN

A las personas que se encuentran en nuestro círculo más próximo, nuestros amigos, los elegimos nosotros. Han superado una serie de pruebas que nuestro cerebro implicitamente ha marcado para seleccionar los que realmente consideramos amigos de los que podemos englobar en otros grupos tales como compañeros, conocidos, enemigos, etc.  Todos ellos han sido debidamente seleccionados y catalogados en nuestro cerebro. Han superado este "proceso de selección" que realiza nuestro cerebro y finalmente han conseguido el "trabajo" de ser nuestro AMIGO.
Cada uno de nosotros exigimos que nuestros "candidatos a amigo" cumplan unos requisitos imprescindibles, que pueden variar dependiendo de los valores de cada uno. Por ejemplo para mí es imprendindible que un "candidato a amigo" tenga algo que ofrecerme (es conocido por todos que soy egoista) que me aporte cosas, que me enseñe, me sorprenda y me divierta. Todos los candidatos que no cumplan los requisitos imprescindibles quedaran excluidos de este inconsciente proceso.
Existen otro tipo de requisitos, los deseables aunque no excluyentes. Características que deseamos en los demas, aunque no sean absolutamente necesarias. Por ejemplo, mi experiencia me dice que prefiero "candidatos a amigos" gays o en su defecto, mujeres. Con esto no excluiría a los heteros, pero prefiero a los anteriores.
Y por último las características directamente excluyentes, que como su nombre indica excluyen directamente del "proceso de selección". Por ejemplo en mi caso son características directamente excluyentes la homofóbia, la soberbia o chulería o el puritanismo.

Lo más interesante de todo es que este proceso no es unidireccional (como podría ser el proceso de evaluación al que nos sometemos en una entrevista de trabajo) nosotros somos evaluadores y candidatos de la misma forma. No solo evaluamos a posibles "amigos" sino que también nos evaluan como amigo. Y solo cuando por las dos partes el resultado es satisfactorío se produce un indicio de amistad.

Dado la complejidad del asunto, el refran "Quien tiene un amigo, tiene un tesoro" es una gran verdad, y por tanto cuando tenemos ese tesoro tenemos que cuidarlo. Yo no suelo ser muy cuidadoso y he ido dejando a grandes amig@s por el camino y gracias o por culpa de ellos soy quien soy. Por eso y ahora que me encuentro sin muchos tesoros en mi recaudo, ahora que tengo tantas vacantes por cubrir, desearía encontrarme con nuevos candidat@s que me ayuden a ser un nuevo y mejorado Abraham. Ya sabeis lo que busco, podreis encontrarme en cualquier momento o lugar siempre que el destino lo quiera así.

DOS (O MAS) VIDAS EN UN INSTANTE

Ayer por fin vi Mystic River, después de que me la recomendaran miles de veces y nunca se presentará la oportunidad de verla. La película me gustó bastante (aunque el cúmulo de casualidades que suceden simultáneamente para que el guión tenga sentido me parece un poco irreal), las actuaciones de los protagonistas fueron geniales (Tim Robbins y Sean Pean ganaron el Oscar por esta película). Los protagonistas son tres niños, uno de ellos vive un suceso traumático que podía haberles pasado aleatoriamente a cualquiera de los tres niños, y los otros dos se pasan la vida preguntándose qué habría sido de su vida si hubieran sido ellos y no el otro quien vive la tragedia.
Hace poco leí un libro que me recomendó una amiga y que me encantó, se trata de “La insoportable levedad del ser” que ya comentaré más profundamente en otra entrada, lo saco a colación ahora porque uno de los protagonistas empieza a reflexionar sobre como conoció a su pareja y se da cuenta que fue a través de seis casualidades consecutivas, si no se hubieran dado esas seis casualidades jamás la habría conocido. Al principio desvaloriza su relación por el hecho de ser fruto de la casualidad y luego se da cuenta que precisamente son esas seis casualidades las que le suman mayor importancia al hecho de haber encontrado a su pareja.
La vida está llena de casualidades solo hace falta indagar un poco en la vida de las personas, o en la nuestra, y encontraremos miles de ejemplos. El otro día por ejemplo me contaron la historia de una pareja que años después de romper se encontraron en una entrevista de trabajo, los dos para el mismo puesto, y ahora vuelven a estar juntos. O la historia de unas amigas de la infancia que se separaron hace más de veinte años y luego se encontraron por la calle, se reconocieron y retomaron su amistad.
Es por eso que a veces no preguntamos ¿Qué habría pasado si….? La vida está llena de oportunidades, algunas las cogemos y otras no. Supongamos que delante tenemos dos opciones, la Opción A y la Opción B. Si escogemos la opción A, ésta nos llevará irremediablemente a nuevas encrucijadas, y a nuevas decisiones (llamémoslas A1, A2, A3); alejándonos cada vez más de la Opción B. Y aunque en un principio la Opción B fuera igual o mejor que la A, la hemos rechazado por razones X, lo que nos lleva a que posibles B1, B2, B3 nunca sucedan.
Tal como explica el libro, nunca sabremos a ciencia cierta si nuestra elección ha sido la correcta, porque solo tenemos una vida y no tenemos ninguna referencia pasada. La ciencia por ejemplo evoluciona experimentando, a través del ensayo-error. Si se quiere probar una teoría para explicar un hecho, se experimenta, si el resultado es negativo, la teoría se refuta y se prueba con otra teoría, diferente de la anterior. En los humanos en cambio no es así, no solo hay un camino, aunque tampoco hay una meta.
Es importante también no desaprovechar las oportunidades, porque si las dejas pasar no solo dejas pasar ESA oportunidad sino todas las siguientes que son causa de la primera. En el caso de la película (haber evitado un hecho negativo en tu vida y preguntarte como seria tu vida si te hubiera pasado a ti) es lo contrario a dejar pasar una buena oportunidad o elegir la opción incorrecta, te pasas la vida pensando cómo sería tu vida si hubieras escogido la OTRA opción.
Una película que habla exactamente de esto es Dos vidas en un instante de Gwyneth Paltrow, en la película hay un momento crucial en la que ella está en el metro. A partir de ahí la película se divide en dos, en la vida que ella habría tenido subiéndose al metro, o lo que habría sucedido si llega demasiado tarde y lo pierde. Os dejo con la banda sonora de la película que me gusta mucho.

DIRT o lo que se esconde debajo de la alfombra

La nueva serie de Courtney Cox ha caido entre mis manos (hacía tiempo que estaba en el cajón cojiendo polvo) y así ha sido mi primera impresión al ver el episodio piloto. Una hora de suciedad donde se muestra lo peor del ser humano, el límite que una persona puede cruzar entre el bien y el mal, entre lo éticamente moral y lo "sucio". Cox pasa de ser Monica, una maniatica de la limpieza, nuestra entrañable ex-gorda que al final se queda con el más gracioso de sus amigos; a una despiadada editora de una revista de cotilleos Hollywodiense. Escenas de sexo, violencia y drogas, que solo un canal privado podría emitir es lo que nos encontraremos en esta serie, que sorprenderá a muchos (los que infravaloraban las dotes interpretativas de Cox) y decepcionará a otros (los que esperen a una Mónica al frente de una revista codeandose con Gossip Girl o Perez Hilton).

Y es que lo bueno y ideal ya no está de moda, series míticas como Siete en el paraiso (con más de diez temporadas) o Las chicas de Girlmore (ocho) ya han sido canceladas. Hace tiempo que las familias ideales ya no tienen audiencia ¿Por qué? ¿La gente se ha cansado de ver la felicidad en la vida de otras personas? ¿Ya no les reconforta saber que se puede ser feliz? ¿Ya no necesitan tener un modelo al que seguir? ¿Por que las familias desestructuradas son las que más audiencias y premios cosechan? A dos metros bajo tierra, los Soprano, Weeds.... o lo que es lo mismo: una familía entera dedicada al negocio de la funeraria, un padre mafioso o una madre que vende marihuana en un barrio residencial. ¿Ha cambiado tanto el concepto de familía que la convencional ya solo refleja a una minoría?¿Habrán más madres vendedoras de marihuana, que mujeres fieles y felices? ¿Por qué las amas de casa ya están desesperadas? Quizá esto siempre ha sido así pero nunca había la suficiente libertad como para mostrarlo en la televisión.

Todo empezó, a mi parecer, con los Simpson, mostrando una típica familia americana sin tapujos. Más tarde, fue South Park, y mucho más tarde Padre de Familia ( donde un bebé llamado Stewie se pasa capítulos enteros maquinando planes para asesinar a su madre). Análogamente en el cine, tenemos American Beauty donde nada es lo que parece: la puta de la escuela es virgen, la mujer perfecta es una perfecta adúltera y el homófogo radical acaba enamorado del protagonista.

El mundo de la música va por el mismo camino, Britney Spears por ejemplo que presumía de virginidad está al borde de acabar en el psiquiátrico, o peor aún en el ataud. Janet Jackson causó un escandalo a escala mundial que acabó debatiendose hasta en la Casa Blanca, cuando enseño un pecho en la Superbowl. Y la cantante de moda, Amy Winehouse sale drogada y desnuda por las calles heladas de Londres. Lo que me lleva a preguntarme ¿esto siempre ha sido así pero se ha ocultado todo bajo una censura silenciosa y gracias a gente como la que Courtney Cox representa en su serie ha salido todo a la luz? ¿O simplemente el mundo se está volviendo loco?

Mariah, That Chick, y otras historias musicales

Un nuevo año comienza, y con él también mi nuevo blog. No es mi primera experiencia en el tema, ya que escribí unas veces en un blog anterior, al que también podéis acceder desde esta misma página, en el apartado Mi antiguo blog.
Qué mejor manera de abrir este blog q con la portada del nuevo CD de Mariah! Al parecer este esperado CD solo tendrá diez temas. ¿Falta de inspiración? ¿O un bombazo sin ningún tema de relleno? Es cierto que últimamente hay una clara tendencia a reducir el número de las canciones en los CDs. Un claro ejemplo de esto, por ejemplo es el CD de Amy Winehouse, que solo tiene 10 canciones pero todas absolutamente brillantes.
Parece que volvemos atrás en el tiempo, cuando los CDs eran cortos, directos y desechables. Como por ejemplo los diez temas del primer CD de Spice Girls, del que se extrajeron 5 números 1; o el disco más vendido de la historia, Thriller, que solo contenía 9 canciones pero 7 de ellas fueron singles.
Parece que ya ha pasado la época de los CDs interminables llenos de INTERLUDES, por dios ¿qué más me da si Janet se parte de risa en medio de un disco, si Christina quiere hablar en español o si Ashanti quiere enchufar a su hermana cantando en el mundo de la música? La reina de los INTERLUDES, a mi parecer es Janet Jackson, su disco janet., por ejemplo, contenía 26 canciones, 13 de las cuales eran INTERLUDES; aunque bueno, por lo menos antes era la reina de algo, porque ahora… esperemos que su FEEDBACK, tal como dice la palabra le proporcione una respuesta y un apoyo positivo de su público.
Junto con los INTERLUDES, apareció la piratería y los discos ya no se vendían tanto como antes, un súper éxito de Mariah del 93, Music Box, consiguió vender 26 millones de discos, en cambio su Mimi, un grandísimo éxito internacional sólo consiguió vender 10 millones. Es por eso que las discográficas decidieron que no sólo el CD en sí importaba, sino también la caja, el libro y sobre todo, los extras. Entonces empezaron a aparecer las ediciones de lujo con documentales, videos, makin off, hasta galerías fotográficas y últimamente karaokes. Los libretos eran especiales, con papel fotográfico como el CD de Glitter de Mariah o el de Back to Basics de Christina Aguilera; o papel acartonado tratado para que se vea antiguo, como el de Feels Like Home de Norah Jones o el de Once Again de John Legend. También se podían encontrar códigos especiales para acceder a zonas exclusivas de la página web donde se ocultaban canciones nuevas, o posters desplegables al estilo Playboy. Pero lo peor de todo eran las ediciones especiales que salían 3 meses después de la salida del disco y que añadían nuevos temas. ¿Tenías que volverte a comprar el CD o simplemente bajarte las canciones nuevas? The Corrs por ejemplo, tengo todos sus discos y ninguna de sus ediciones especiales.
Entonces las discográficas se dieron cuenta que eso tampoco era la solución porque al añadir tantos extras el precio del disco subía y la gente continuaba, ahora con más razón, bajándoselo del emule. Entendieron que lo que le importaba a la gente (a mí no, claro está) era el dinero y no los extras. Así que apareció una nuevo versión de CDs, a los que yo llamo cariñosamente, CDs Caca, que consisten en un cartón con la portada del disco y el CD original dentro, sin libro, karaokes, ni la vida en verso del cantante, por un precio mucho más asequible. No tengo claro si esto es el futuro, lo único que creo es que en el futuro todos los caminos irremediablemente llevaran al Ipod, pasando previamente por el Emule, claro está.